6814. L-lmnrirneries réunies, rue Saint-Benoît, 7. MOTTEHOZ et MATHNBr, directeurs. Lintrigue est donc des plus minces et des plus banales. Madame de Sauves sest séparée de son mari, après six mois de mariage. Elle vit-i i chez une vieille amie, madame Hébert, dont la. I fille, Henriette, est la femme dun savant, un certain Fondreton qui se dérange fort depuis cpielque temps Ajoutez deux célibataires, les messieurs de lâge ingrat, Lahirel et Désattbiers. Ce dernier rêve de consoler madame de Sauves et fait tout au monde pour lempêcher de se réconcilier avec son mari. Or, M. De Sauvés et-Fondreton soublient préciséménljensemble chez une comtesse étrangère, madame Julia Walker. Cest chez cette comtesse que madame de Sauves va réclamer Fondreton, le mari de son amie Henriette, quelle veut détourner dun procès en séparation. Et la comtesse, avec une tranquillité railleuse,luirend Fondreton etson propre mari par-dessus le marché. Au dénouement, les deux ménages sembrassent. I Ah! les pauvres jeunes gens! Sils sont convaincus, je les plains. Jai déjà dit que je regardais comme une vilaine action de voler un succès littéraire, en lançant des tirades sur la patrie et sur lhonneur. Cela vraiment finit par être trop commode. Le premier imbécile venu se fera applaudir, du moment où la recette est connue. Si les mots remplacent tout, à quoi bon avoir du talent? Raquin : dérivé de raquer argot, qui veut dire payer 
MADAME RAQUIN, gravement. Vous avez raison, mon ami. Elle se lève gGRIVET. Comme dit la chanson : Madame Raquin rentre et débarrasse complètement la table, quelle essuie. Vous entendez ce que dit mon oncle, vos désirs seraient sacrés pour nous. Elles ont achevé de mettre la table, et elles viennent sur le devant de la scène CHARLOTTE. Dame! elle a lieu dêtre iort inquiète. MADAME FIQUET, descendant rapidement la scène, suivie des deux jeunes gens. Cest donc vrai! notre pauvre oncle! Et nous qui allions sortir cour une affaire! Elle garde le milieu, après s_ être débarrassée de son panier; Ledoux et Lexpérience est faite aujourdhui. Jen suis bien heureux. Le voyage de la Comédie-Française à Londres naurait-il que prouvé où en est lAngleterre devant la formule naturaliste moderne, que jele considérerais comme dune grande utilité. Il est entendu que le peuple qui a produit Shakspeare et Ben Jonson, pour ne citer que ces deux noms, en est tombé à ne pouvoir plus supporter aujourdhui les hardiesses de M Dumas. Je no puis résumer ici lhistoire de la littérature anglaise. Maislisezlouvrage si remarquable de M. Taine, et vous verrez que pas une littérature na eu un débordement plus large ni plus hardi doriginalité. Le génie saxon a dépassé en vigueur et en crudité tout ce quon connaît. Et cest maintenant cette littérature anglaise, après la longue action du protestantisme, cpii en est arrivée à ne plus tolérer à la scène un enfant naturel ou une femme adultère. Tout, le génie libre de Shakspeare, toute la crudité superbe de Ben Jonson ont abouti à des romans dune médiocrité écoeurante, à des mélodrames ineptes dont nos théâtres de barrière ne voudraient pas. Dans le Paris de cette époque, Thérèse va lutter à sa manière contre la vie choisie par les autres, à sa place, pour se sentir humaine. 
Et remarquez que je ne nie pas la nécessité de ces école:;. De même quil faut des peintres décents, sachant leur métier pour décorer nos salons bourgeois, de même il faut des comédiens qui sachent se tenir en scène, saluer et répondre, pour jouer leffroyable quantité de comédies et cle drames que Paris consomme par hiver. Au moins, un élève qui sort du Conservatoire connaît les éléments classiques cle son métier. Il est le plus souvent médiocre, mais il reste convenable, il sacquitte honorablement de son emploi. Certes, je ne suis pas injuste envers le mouvement romantique. Il a eu une importance capitale et définitive, il nous a faits ce que nous sommes, cest-à-dire des artistes libres. Il était, je le répète, une révolution nécessaire, une violente émeute qui sest produite à son heure pour balayer le règne de la tragédie tombée en enfance. Seulement, il serait ridicule de vouloir borner au drame romantique lévolution de lart dramatique. Aujourdhui surtout, on reste stupéfait quand on lit certaines préfaces, où le mouvement de 1830 est donné comme une entrée triomphale dans la vérité humaine. Notre recul dune quarantaine dannées suffit déjà pour nous faire clairement voir que la prétendue vérité des romantiques est une continuelle et monstrueuse exagération du réel, une fantaisie lâchée dans loutrance. A coup sûr, si la tragédie est dùne autre fausseté, elle nest pas plus fausse. Ïpntre les personnages en péplum qiiisepromènenfvTîC des confidents et discutent sans fin leurs passipnp, ISAAC. Cest que je ne suis pas encore bien décidé.. Avec Thérèse Raquin, roman naturaliste de Zola publié en 1857. Rassurezvous vous me connaissez maintenant je ne vais pas vous faire la morale. Vous vous demandez ce quest le naturalisme? On y reviendra plus tard. Quand on dit Zola, on pense généralement Rougon-Macquart pour les plus attentifs ou descriptions relous pour les autres. Cet ouvrage nappartient pas à la série des Rougon-Macquart et cest un des plus courts romans de Zola. Il sagit de revisiter le topos du ménage à trois avec la fille Thérèse, le mari Camille si, si jvous jure cest un homme! et lami du mari Laurent. Ya moyen davoir un résumé pour le contrôle de lecture? Parce quil ne faudrait pas se prendre au sérieux 
.